Эссе IELTS про изменение климата: разбор Band 6.5 и 8

Задание

Some people think that instead of preventing climate change, we need to find a way to live with it. To what extent do you agree or disagree?

Это «agree or disagree». Нужно определить степень согласия: полностью, частично или нет. Заметьте формулировку instead of: идея в том, что адаптация заменяет предотвращение. Оценивать нужно именно эту замену, а не климат вообще.

Почему 6.5, а не 7

• Тема раскрыта широко, аргумент узкий. В эссе 6.5 говорится, что адаптация «very expensive and not all countries can afford it». Мысль хорошая, но развёрнута в одном предложении. На 8 она превращается в довод о справедливости: «inherently unjust, since the poorest countries, which have contributed least to the crisis, are precisely those least able to afford protective infrastructure».
• Лексика общая. «Climate change is one of the biggest problems in the world today» — вводная фраза, которую пишут все. Сильнее: «As the consequences of a warming planet become ever more visible...».
• Примеры упрощённые. «There are more floods and storms every year» подано как факт без пояснений. Это безопасно, но звучит как общее место.
• Позиция раздваивается. Автор говорит «I do not agree», потом «the best solution is to do both». Это допустимо, но «disagree» и вывод «both» нужно связать явно, как на 8: «I accept that adaptation is unavoidable, [but] I strongly disagree with any suggestion that it should replace efforts to curb climate change at its source».
• Нет оценки противоположной точки зрения. В 6.5 аргумент сторонников адаптации изложен и отклонён, а в 8 он признан логичным (superficial logic) и только потом ограничен.

Что делает ответ на 8

1. Уступка в первом абзаце. Принимается, что адаптация неизбежна, и вместе с тем отвергается её роль замены. Так сразу видно, на какой стороне линии автор.
2. Чёткое различие терминов. Предотвращение и адаптация разведены: prevention is more fundamental потому, что adaptation merely manages its symptoms.
3. Глубина причин. Наводнения и засухи объяснены как последствия уже накопленных газов: greenhouse gases already in the atmosphere guarantee a degree of warming.
4. Конкретные меры. Renewable energy, electrifying transport, reforming industry. Каждая мера названа, а не заменена словом «clean energy».
5. Заключение с образом. «We would simply be postponing a far greater catastrophe». Заключение даёт новую формулировку, а не пересказ.

Типичные ошибки

• ✗ Climate change is the global problem → ✓ Climate change is a global problem. «Одна из глобальных проблем» требует a.
• ✗ We must to reduce emissions → ✓ We must reduce emissions. После must инфинитив без to.
• ✗ The temperature is rising, because of it there are floods → ✓ Rising temperatures are causing floods. Русская схема «поэтому» растягивает предложение; в английском помогает глагол-причина.
• ✗ Governments should invest to renewable energy → ✓ Governments should invest in renewable energy. Предлог in.
• ✗ Poor countries can't afford it → ✓ Poor countries cannot afford it. В письменной работе сокращения не используют.
• ✗ This will lead to disappearing of some islands → ✓ This will lead to the disappearance of some islands. После предлога лучше существительное, а не русская калька «исчезновения».

Полезная лексика

• to curb greenhouse gas emissions — сдерживать выбросы парниковых газов
• mitigation — смягчение (сокращение причин)
• adaptation — приспособление к последствиям
• sea level rise — повышение уровня моря
• drought-resistant crops — засухоустойчивые культуры
• flood defences — защита от наводнений
• resilient infrastructure — устойчивая инфраструктура
• renewable energy — возобновляемая энергия
• to transition to — переходить на
• low-lying nations — страны на низменностях
• to bear the brunt — принимать на себя основной удар
• short-sighted — недальновидный

Что дальше

Оба эссе на английском смотрите на странице IELTS sample essays: климат. Когда напишете свой ответ, проверьте эссе бесплатно в BandCheck.